നൈയ്യാമിക വ്യക്തികളുടെ സ്വത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ആ വ്യക്തിയുടെ നേരിട്ടുള്ള അധികരിക്കാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് രൂപതയുടെ സ്വത്തു മെത്രാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. (Canon 1023 - Unless the law provides otherwise, the administration of the ecclesiastical goods of a juridic person is the responsibility of the one who immediately governs it). ഈ അധികാരം എന്നാൽ പരമമല്ല. കാനോനിക സമിതികളുടെ ശുപാര്ശപ്രകാരം മെത്രാൻ സ്വത്തുക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതാണ്. നിയമ വിധേയമായി രൂപതയ്ക്ക് സ്വത്ത് വാങ്ങാനും സ്വത്ത് അന്യാധീനപ്പെടുത്താനും മെത്രാന് അവകാശാധികാരങ്ങളുണ്ട്. രൂപത എന്ന നൈയ്യാമിക വ്യക്തിയുടെ സ്വത്ത് വൈദികരിൽ നിന്നും വിശ്വാസികളിൽനിന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട കാനോനിക സമിതികളുടെ ശുപാര്ശപ്രകാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന കാര്യസ്ഥനാണ് മെത്രാൻ. ഈ കാര്യത്തിൽ ആലഞ്ചേരി പിതാവ് കോടതിയെ അറിയിച്ചത് തികച്ചും സത്യമായ കാര്യങ്ങൾ ആണ്.
3. സഭാസ്വത്ത് Public സ്വത്ത് ആയാൽ?
സഭാസ്വത്ത് പബ്ലിക് പ്രോപ്പർട്ടി ആണെന്ന് വന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അതിന്റെ അധികാരം നേടേണ്ടി വരും. സഹകരണ സംഘങ്ങളുടെയും സഹകരണ ബാങ്കുകളുടെയും സ്വത്തുകളിലുള്ള അധികാരം രാഷ്ട്രീയമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ രാഷ്ട്രീയപ്പാർട്ടികൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് നമുക്ക് സുപരിചിതമാണല്ലോ? ഇത്തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളും പാർട്ടിഭരണവും സഭാക്രമത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. സഭ ഒരു ട്രസ്റ്റ് അല്ല, മറിച്ചു ദൈവജനത്തിന്റെ കൂട്ടായ്മയാണ്.
ഉപസംഹാരം
സഭയെ കത്ത് പരിപാലിക്കാനും നയിക്കാനുമായി ദൈവം സഭാസമൂഹത്തിൽനിന്നും ഇടയന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു നിയോഗിക്കുന്നു. ദൈവഹിതത്തിനു കീഴ്വഴങ്ങി നൈയ്യാമികമായ കാര്യങ്ങളിൽ മെത്രാന് വിധേയപ്പെട്ടു മുന്നോട്ടുപോകുന്നതാണ് സഭയുടെ ശൈലി. സഭാഭരണത്തിൽ വിശ്വാസികൾക്ക് ആക്ഷേപമുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഉന്നയിക്കാം,അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയാം, പക്ഷെ പൊതു നിരത്തിലോ മാധ്യമങ്ങളുടെ മുന്പിലോ അല്ല, മറിച്ച് സഭാ വേദികളിൽ. നൈയ്യാമികമായ സമിതികളിലുള്ള അംഗത്വത്തിലൂടെ രൂപതഭരണത്തിൽ പങ്കുചേരാനുള്ള സാധ്യത എല്ലാ വിശ്വാസികള്ക്കുമുണ്ട്.
ഞാൻ വാദിക്കാനില്ല; ഞാൻ ഇടപഴകുന്ന ആളുകൾ ഉന്നയിക്കുന്ന സംശയങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ആണ് ഞാൻ അവതരിപ്പിച്ചത്. എനിക്ക് രൂപതയോടോ മെത്രാനോടോ അച്ചന്മാരോടോ ദൈവത്തിനപ്പുറമുള്ള ഒരു വിധേയയത്വവും ഇല്ല. മെത്രാനെന്നല്ല, മാർപ്പാപ്പയ്ക്ക് പോലും അപ്രമാദിത്തവരം വിശ്വാസ സംബന്ധിയായ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ്. പിന്നെ പൊതു നിരത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യരുതെന്നാണ് ആഗ്രഹവും. ഇത് ഏതെങ്കിലും പള്ളിക്കമ്മിറ്റി സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്തത് താങ്കൾ കേട്ടോ ? "നൈയാമികമായ" സമിതികളിൽ കയറിവരുടെ കൂടി ജാഗ്രതക്കുറവും "അങ്ങനെ തന്നെ പിതാവേ" "അങ്ങനെ തന്നെ പിതാവേ" നയവും കൊണ്ടാണല്ലോ ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ ഈ നിലക്കെത്തിയത്.
ഇന്ത്യയിൽ ഭരണഘടനയ്ക്കും നിയമസംവിധാനത്തിനും കീഴ്‌പ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ "സഭ ഒരു ട്രസ്റ്റ് അല്ല, മറിച്ചു ദൈവജനത്തിന്റെ കൂട്ടായ്മയാണ്" എന്ന് പറയുന്നത് "എന്നെ ഞാൻ വിമൽ കുമാർ എന്നാണു വിളിക്കുന്നത്" എന്ന് പറയുന്നത് പോലുള്ള ന്യായമാണ്. ട്രസ്റ്റ് ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ട്രസ്റ്റിന്റെ PAN നമ്പറിന് കീഴിൽ 12AA, 80G നികുതി ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൈപ്പറ്റുമ്പോൾ പബ്ലിക് അക്കൗണ്ടബിലിറ്റിയിൽ നിന്നൊഴിവാകാൻ കഴിയില്ല സാർ.
എൻഫോഴ്സ്മെന്റിനെയും ആദായനികുതി വകുപ്പിനെയും മുദ്രവില അധികാരികളെയും കോടതികളെയും Canon 1023 ഉം Canon 1060 ഉം പറഞ്ഞു ബോധ്യപ്പെടുത്താനാവുമോ ? ചാനൽ ചർച്ചകളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും അത് ധാരാളം മതിയാകും. കോടതിമുറികളിലെ നമ്മുടെ വാദങ്ങൾ കോമഡി ഉത്സവങ്ങൾ തീർക്കുമ്പോൾ അപഹാസ്യരാകുന്നത് നൈയ്യാമിക വ്യക്തികളുടെ സ്വത്തിന്റെ കാര്യസ്ഥൻ മാത്രമല്ല അല്മായനും സഭയും യേശുവും കൂടിയാണ്.
ReplyDeleteനൈയ്യാമിക വ്യക്തികളുടെ സ്വത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ആ വ്യക്തിയുടെ നേരിട്ടുള്ള അധികരിക്കാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് രൂപതയുടെ സ്വത്തു മെത്രാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. (Canon 1023 - Unless the law provides otherwise, the administration of the ecclesiastical goods of a juridic person is the responsibility of the one who immediately governs it). ഈ അധികാരം എന്നാൽ പരമമല്ല. കാനോനിക സമിതികളുടെ ശുപാര്ശപ്രകാരം മെത്രാൻ സ്വത്തുക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതാണ്. നിയമ വിധേയമായി രൂപതയ്ക്ക് സ്വത്ത് വാങ്ങാനും സ്വത്ത് അന്യാധീനപ്പെടുത്താനും മെത്രാന് അവകാശാധികാരങ്ങളുണ്ട്. രൂപത എന്ന നൈയ്യാമിക വ്യക്തിയുടെ സ്വത്ത് വൈദികരിൽ നിന്നും വിശ്വാസികളിൽനിന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട കാനോനിക സമിതികളുടെ ശുപാര്ശപ്രകാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന കാര്യസ്ഥനാണ് മെത്രാൻ. ഈ കാര്യത്തിൽ ആലഞ്ചേരി പിതാവ് കോടതിയെ അറിയിച്ചത് തികച്ചും സത്യമായ കാര്യങ്ങൾ ആണ്.
3. സഭാസ്വത്ത് Public സ്വത്ത് ആയാൽ?
സഭാസ്വത്ത് പബ്ലിക് പ്രോപ്പർട്ടി ആണെന്ന് വന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അതിന്റെ അധികാരം നേടേണ്ടി വരും. സഹകരണ സംഘങ്ങളുടെയും സഹകരണ ബാങ്കുകളുടെയും സ്വത്തുകളിലുള്ള അധികാരം രാഷ്ട്രീയമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ രാഷ്ട്രീയപ്പാർട്ടികൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് നമുക്ക് സുപരിചിതമാണല്ലോ? ഇത്തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളും പാർട്ടിഭരണവും സഭാക്രമത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. സഭ ഒരു ട്രസ്റ്റ് അല്ല, മറിച്ചു ദൈവജനത്തിന്റെ കൂട്ടായ്മയാണ്.
ഉപസംഹാരം
സഭയെ കത്ത് പരിപാലിക്കാനും നയിക്കാനുമായി ദൈവം സഭാസമൂഹത്തിൽനിന്നും ഇടയന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു നിയോഗിക്കുന്നു. ദൈവഹിതത്തിനു കീഴ്വഴങ്ങി നൈയ്യാമികമായ കാര്യങ്ങളിൽ മെത്രാന് വിധേയപ്പെട്ടു മുന്നോട്ടുപോകുന്നതാണ് സഭയുടെ ശൈലി. സഭാഭരണത്തിൽ വിശ്വാസികൾക്ക് ആക്ഷേപമുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഉന്നയിക്കാം,അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയാം, പക്ഷെ പൊതു നിരത്തിലോ മാധ്യമങ്ങളുടെ മുന്പിലോ അല്ല, മറിച്ച് സഭാ വേദികളിൽ. നൈയ്യാമികമായ സമിതികളിലുള്ള അംഗത്വത്തിലൂടെ രൂപതഭരണത്തിൽ പങ്കുചേരാനുള്ള സാധ്യത എല്ലാ വിശ്വാസികള്ക്കുമുണ്ട്.
ഞാൻ വാദിക്കാനില്ല; ഞാൻ ഇടപഴകുന്ന ആളുകൾ ഉന്നയിക്കുന്ന സംശയങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ആണ് ഞാൻ അവതരിപ്പിച്ചത്. എനിക്ക് രൂപതയോടോ മെത്രാനോടോ അച്ചന്മാരോടോ ദൈവത്തിനപ്പുറമുള്ള ഒരു വിധേയയത്വവും ഇല്ല. മെത്രാനെന്നല്ല, മാർപ്പാപ്പയ്ക്ക് പോലും അപ്രമാദിത്തവരം വിശ്വാസ സംബന്ധിയായ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ്. പിന്നെ പൊതു നിരത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യരുതെന്നാണ് ആഗ്രഹവും. ഇത് ഏതെങ്കിലും പള്ളിക്കമ്മിറ്റി സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്തത് താങ്കൾ കേട്ടോ ? "നൈയാമികമായ" സമിതികളിൽ കയറിവരുടെ കൂടി ജാഗ്രതക്കുറവും "അങ്ങനെ തന്നെ പിതാവേ" "അങ്ങനെ തന്നെ പിതാവേ" നയവും കൊണ്ടാണല്ലോ ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ ഈ നിലക്കെത്തിയത്.
Deleteഇന്ത്യയിൽ ഭരണഘടനയ്ക്കും നിയമസംവിധാനത്തിനും കീഴ്‌പ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ "സഭ ഒരു ട്രസ്റ്റ് അല്ല, മറിച്ചു ദൈവജനത്തിന്റെ കൂട്ടായ്മയാണ്" എന്ന് പറയുന്നത് "എന്നെ ഞാൻ വിമൽ കുമാർ എന്നാണു വിളിക്കുന്നത്" എന്ന് പറയുന്നത് പോലുള്ള ന്യായമാണ്. ട്രസ്റ്റ് ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ട്രസ്റ്റിന്റെ PAN നമ്പറിന് കീഴിൽ 12AA, 80G നികുതി ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൈപ്പറ്റുമ്പോൾ പബ്ലിക് അക്കൗണ്ടബിലിറ്റിയിൽ നിന്നൊഴിവാകാൻ കഴിയില്ല സാർ.
Deleteഎൻഫോഴ്സ്മെന്റിനെയും ആദായനികുതി വകുപ്പിനെയും മുദ്രവില അധികാരികളെയും കോടതികളെയും Canon 1023 ഉം Canon 1060 ഉം പറഞ്ഞു ബോധ്യപ്പെടുത്താനാവുമോ ? ചാനൽ ചർച്ചകളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും അത് ധാരാളം മതിയാകും. കോടതിമുറികളിലെ നമ്മുടെ വാദങ്ങൾ കോമഡി ഉത്സവങ്ങൾ തീർക്കുമ്പോൾ അപഹാസ്യരാകുന്നത് നൈയ്യാമിക വ്യക്തികളുടെ സ്വത്തിന്റെ കാര്യസ്ഥൻ മാത്രമല്ല അല്മായനും സഭയും യേശുവും കൂടിയാണ്.
Delete